.
.
.
.
.
.
.
.
.
Qui l'eût cru ? Mac OS 10.4 Tiger, MSN Desktop Search, Google Desktop Search, Technorati, Flickr et consorts, inventent le désordre permanent, appellent à la désorganisation numérique, incitent au bordel pixelé.Avec ces bestioles fureteuses, plus la peine de ranger, de classer, de hiérarchiser vos fichiers ou vos emails en répertoires et en sous-répertoires.
Il suffit d'insérer des tags à vos documents.En clair : user de mots-clefs pertinents, synthétiques et intuitifs.
Mais pas de tag Technorati ici : ce n'est pas à moi de faire le boulot des araignées avaleuses de mots.
Je préfère laisser mon bordel caché.
[Edit] Leçon particulière pour Flo
A copier-coller 50 fois ;-)
--
Il y a une phrase que j'affectionne depuis l'âge de 15 ans -auquel on a enfin cessé de m'enjoindre de ranger ma chambre : le désordre n'est jamais qu'un ordre inattendu (Bergson). Je me plais à y voir maintenant une prophétie du web 2.0. Parce que ça m'arrange bien.
Rédigé par : flo | 18/09/2005 à 14:31
> Florence
C'est justement ce que je dis aux gens.
Enfin moins élégamment : mon bordel c'est mon ordre intérieur avec ses méandres, ses repères que me sont propres et qui permettent de s'y perdre un peu pour finir par s'y retrouver.
Terribles prophéties bigbrotheriennes et utilitaristes au fond : vos chemins secrets enfin dévoilés au tout venant, l'impossibilité grandissante ne plus pouvoir s'égarer de temps en temps.
Rédigé par : Jérôme | 18/09/2005 à 16:32
Vous avez raison, Jé. Il est primordial de préserver la liberté de s'égarer.
Tous ces gens (dont vous parlez), au prétexte de nous aider, ne songent qu'à contrôler tout de nous, y compris ce que nous refusons de contrôler. Brrr.
Rédigé par : José | 18/09/2005 à 17:26
En fait, je serai plus nuancé.
Rien ne nous oblige à utiliser ces bestiaux et il s'agit avant tout d'un usage (normalement) personnel et confidentiel.
N'oublions pas comme disait l'autre con (J2M) que le net est la pire chose jamais inventée pour surveiller, fliquer, traquer les gens mais aussi son exact contraire.
Rédigé par : Jérôme | 18/09/2005 à 17:37
Oui, mais LEUR ordre n'étant pas le nôtre intérieur, seuls ceux qui ont le sens du méandre le peuvent trouver réellement. Vive le tag subjectif.
Rédigé par : flo | 18/09/2005 à 17:47
Je mesuis d'ailleurs laissée dire par http://www.01net.com/editorial/284972/mythes-et-realites/vingt-huit-cliches-sur-la-micro/ que le web invisible est 260 fois plus vaste que le web visible.
Et puis le web 2.0 n'a pas que de mauvais côtés : les analyses de Fred Cavazza me le rendent plutôt sympathique. En fait, je crois qu'il y a constamment redistribution entre domaine privé et domaine public. Sophie Calle maintenant : le dimanche m'est éclectique.
Rédigé par : flo | 18/09/2005 à 17:54
> Flo
Frédéric est un passionné. Ce qui rend sa lecture toujours fort plaisante.
Tenez, un petit truc pour mettre des liens hypertextes dans les commentaires (c'est du web 1.0, mais bon).
Copier-coller l'expression suivante en prenant bien soin de remplacer les ( et les ) par des > et des < :
(a href="http://www.ladressequevoussouhaitezmettre.com/")Les mots que vous désirez hyperlier(/a)
Cela donne ceci si vous avez bien respecté les consignes :
Les mots que vous désirez hyperlier
Cela fonctionne sur toutes les plate-formes et cela s'appelle du HTML.
Bon Sophie Calle à vous ;-)
Rédigé par : Jérôme | 18/09/2005 à 18:44
ooooh, merci de montrer ce que le code nous cache. (ah bon, c'est pas du XHTML maintenant ?)
Mais n'y a-t-il pas une option de repérage auto des liens dans l'espace des commentaires sur Typepad ?
Autre question : ne manque-t-il pas un petit truc cônique entre l'url à coder et la mention de son référent texte ?
allez essai
>a href="http://www.ladressequevoussouhaitezmettre.com/"/a<
Rédigé par : flo | 18/09/2005 à 20:01
ouais c'est ben ce que je pensais, i manque un bidule.
Rédigé par : flo | 18/09/2005 à 20:03
>a href="http://www.ladressequevoussouhaitezmettre.com/"/a<
>a href="http://www.ladressequevoussouhaitezmettre.com/">
Rédigé par : flo | 18/09/2005 à 20:07
zut
non seulement il manque un bidule mais en plus me suis trompée dans le sens du cône à la fin, sans ça ça marchait. vais faire des essais sur domaine privé, ce sera pas plus mal.
Rédigé par : flo | 18/09/2005 à 20:10
> Florence
C'est de l'informatique, c'est du binaire : quand cela ne rentre pas strictement dans les cases, ne serait-ce qu'une erreur de virgule, cela ne marche pas.
Je reprends donc mon cours.
Soyez bien attentive.
Il faut copier-coller l'intégralité de l'expression et non pas seulement un bout comme vous le faîtes :
(a href="http://www.ladressequevoussouhaitezmettre.com/")Les mots que vous désirez hyperlier(/a)
Puis faire le remplacement des () par les >< soit 4 remplacements au total.
Et puis, comme disaient les religieuses dans le Décaméron de Pasolini : "miracolo, miracolo". Tout marche.
Les mots que vous désirez hyperlier
Voiloù.
Rédigé par : Jérôme | 18/09/2005 à 20:24
j'avais bien fait c/C de tout, je le jure
je réessaie
>a href="http://www.ladressequevoussouhaitezmettre.com/"
Rédigé par : flo | 18/09/2005 à 21:23
et là pareil
bon cette fois je cloque les 2 cônes à la fois là où il y a une parenthèse
><
Rédigé par : flo | 18/09/2005 à 21:25
raté
et j'ai bien TOUT copié collé, et à chaque fois, je le re-jure
j'ai comme dans l'idée que seul l'administrateur du blog peut coder. Pas comme avec Dotclear et syntaxe wiki.
encore une fois cependant
bon quand je visualise je vois qu'il manque la 2e partie, que j'ai pourtant bien copiée/collée. Donc soit il manque une balise, soit un non administrateur ou non enregistré en tant qu'auteur ne peut pas mettre de la syntaxe. Sur Typepad cela me paraît plausible.
Rédigé par : flo | 18/09/2005 à 21:35
Bouloulou, Flo, rien à voir avec l'administrateur et/ou Typepad.
C'est du HTML, la composante de base du net, celle qui a été inventée par Tim Berners-Lee en 1993.
Il suffit juste de remplacer les ( par <
et ) par >
et mettre TOUTE l'expression y compris la fin, sinon la machine, elle ne comprend pas :
Les mots que vous désirez hyperlier(/a)
Attention à bien commencer par une balise d'ouverture < et de terminer par une balise de fermeture >
nota : vous êtes une littéraire, cela se voit ;-)
Rédigé par : Jérôme | 18/09/2005 à 21:43
> Flo
Essayez donc avec l'expression suivante (expression intégrale dans le post édité ci-dessus) :
Contrairement aux apparences,
je ne suis pas
celle que vous croyez.
Rédigé par : Jérôme | 18/09/2005 à 22:08
Jérôme, dans vos indications premières, je vois que vous inversâtes les balises d'ouverture et de fermeture. (j'insiste, j'ai suivi vos indications à la lettre en copiant/collant tout). J'en déduis que vous êtes aussi littéraire que moi.
je refais :
Les mots que vous désirez hyperlier
et là quand je visualise, MIRACLE ça marche, me voici Petite Soeur de Geeks!!
J'ajoute que je parle (avec encore un peu d'accent c'est vrai)le BBcode et la syntaxe wiki. J'aurais dû remarquer plus tôt pour les balises (mais j'ai quand même eu du nez quand je me isais quil y avait du bidulage dans les balises, vous n'avez pas voulu m'écouter...ah les hommes)
Je m'achète dès demain un roman sur le XHTML, le HTML et le CSS. Préparez l'auréole.
Rédigé par : flo | 18/09/2005 à 23:01
> Flo
Je n'ai rien inversé du tout.
C'est vous qui faisiez les choses à l'envers.
Pfff. Mauvaise foi féminine...
En tout cas, bon courage pour la suite de vos aventures dans le web 1.0. Moi-même, j'y ai renoncé quasiment dès le début en 1996.
> Ma Cri
J'ai vu ton mail, je m'en occupe demain. Là, j'ai une reco à terminer. Bises.
Rédigé par : Jérôme | 18/09/2005 à 23:13
Si c'est la Cri que je crois, dis-y des bises ! Bonne reco, Jé...
Rédigé par : José | 19/09/2005 à 02:00
Merci Jé pour ta leçon de HTML. J'en ai tiré profit dès hier :-)
Rédigé par : José | 20/09/2005 à 22:55
Ceci dit, le vôtre n'est pas mal non plus.
Rédigé par : Jérôme | 22/09/2005 à 20:55